水平无下限！印度官媒下场爆出“乌龙球”歼16：坏了，我成替身啦

近期有报道指出，印度在法国总理莫迪访问期间计划引进26架“阵风-M”舰载机，用于装备印度海*的航母。尽管印度尚未获得这些飞机，但“印度防务新闻”网站在一篇名为《“阵风-M”对比歼-15：印度海*航母对中国航母形成优势》的文章中对这款舰载机进行了吹捧，声称它不仅优于中国的歼-15，而且优于其他国家的舰载机。

根据报道，阵风-M在去年1月在印度果阿邦汉萨基地进行了陆上滑跃起飞测试，验证了其在印度海*的“维克拉玛蒂亚”号和“维克兰特”号航母上的起降性能。测试中，阵风-M挂载了两个升副油箱、两枚雷达制导的“米卡”EM导弹、两枚红外制导的“米卡”IR导弹以及一枚“飞鱼”反舰导弹。印度防务新闻网站认为，这种挂载配置表明阵风-M在印度航母上进行滑跃起飞时的表现与法国“戴高乐”号航母上的弹射起飞相当。

该媒体进一步指出，阵风-M在挂载大量燃油和武器时的作战半径约为公里，远远超过中国航母上的歼-15重型战斗机。他们声称这是因为中国的歼-15更大更重，燃油消耗量更高，而阵风-M采用的M88发动机则以节省燃油而闻名。

更离谱的是，该媒体假设装备阵风-M的印度海*将不仅对抗歼-15舰载机，还将对抗中国海*的新一代隐身舰载战斗机。他们宣称阵风-M可以执行防空、远程打击、空中侦察甚至空中加油等任务，这些能力在舰载机中“显著优于”其他类型。他们还列举了几种被他们认为性能不如阵风-M的舰载机，包括中国的歼-15、俄罗斯的米格-29K和苏-33，以及错误地将美国空*的F-22陆基战斗机当成了舰载机。

然而，这种报道受到一些理性网友的批评。他们指出部分文章包含对中国歼-15战斗机的误解，报道中使用了中国歼-16战机的图片，这是一个严重的错误。一下子歼16成为了替身，着实是冤枉至极此外，他们认为将尚未交付的阵风-M与已经服役的中国航母舰载机进行比较是毫无意义的，并表示只有在阵风-M真正装备到印度航母上后，才能进行客观的评估。

总的来说，印度防务新闻网站在这篇报道中对阵风-M舰载机进行了过度夸大和吹捧，将其与中国航母的舰载机进行对比，并宣称阵风-M具有明显优势。然而，这种比较缺乏客对比和客观的依据，因为阵风-M尚未交付给印度海*，我们无法准确评估它的性能和实际应用情况。此外，报道中的一些关于阵风-M的优势与其他舰载机相比的声明也需要更多的证据和数据支持。

事实上，舰载机的性能取决于多个因素，包括飞机的设计、性能规格、机载设备以及飞行员的技能等。因此，仅凭外部观察和假设就对舰载机进行全面和准确的评价是困难的。

对于报道中对中国的歼-15战斗机的质疑，我们需要指出歼-15是中国自主研发的舰载机，已经服役多年并参加了多次海上任务。虽然阵风-M和歼-15在某些方面可能存在差异，但要基于这些差异就断定阵风-M具有明显优势是不科学的。

熟悉*事装备的人士应注意到，在进行舰载机对比时，需要考虑一系列因素，如机动性、声纳隐身能力、航程、起降方式、载荷能力、武器系统、舰载任务等。这些因素综合起来才能形成全面的评估。

关于印度防务新闻网站的背景，虽然该网站自称是世界知名的防务和航空航天新闻门户网站，但我们应该保持谨慎态度并在评估其报道时仔细核实事实。对于有争议和夸大的报道，我们应该多方面了解并寻求准确的、可靠的信息来源，以便形成全面和客观的认识。

综上所述，对于报道中对阵风-M舰载机的宣扬和对中国歼-15的质疑，我们应保持理性和客观的态度，并等待进一步的证据和真实的操作情况来评估这些舰载机的真正性能和优势。同时，我们也应该审慎对待媒体报道，并寻找权威和可信的信息来明确事实。