文

飞鱼说史东汉末年，天下大乱，各路诸侯纷纷磨刀擦掌，想要分割天下这块大蛋糕。最后脱颖而出的是曹操、刘备和孙权。这三人平分了天下，单单从地盘来看，其中势力最大的是曹操，位于第二位的是孙权，势力最小的自然是刘备了。虽然这三个人最后都没能一统江山，而便宜了司马家族，但他们三人也都做了皇帝。不过曹操的皇位与刘备、孙权还有所不同，因为他是死后才被追封为皇帝的，谥号为魏武帝，着实很是霸气，曹操在世时挟天子以令诸侯，皇帝都得看曹操的脸色行事，除了名字不是皇帝，他又和皇帝有什么区别呢？为了更好地控制东汉的皇帝，曹操还把自己的女儿送进了宫，当了皇后，这下东汉的江山其实在实际上已经姓了曹。自古以来，开国皇帝都很难容得下功臣，尤其是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，他们当上皇帝的第一件事，就是诛杀功臣，当然也有皇帝对功臣很好，秦始皇嬴政和唐太宗李世民就是代表。那么如果曹操、刘备、孙权，这三个人统一了江山，谁会容不下功臣而对功臣进行打压清洗，这三人相比的话，谁又更腹黑呢？虽然他们都没统一天下，但是这个问题其实已经有了答案，因为江山易改本性难移，统一不统一江山根本不重要。我们一起来看，这三人究竟谁的心更狠。曹操：我善于驭臣，杀功臣这事没必要历史上对于曹操的评价并不高，“汉贼”就是后世为他贴上的不可磨灭的标签，但实际上，哪有什么汉贼，在纷争的时代，能者为强，这是亘古不变的道理。很显然，曹操就是这么一个能者，他不仅有文韬，更有武略，而且个人魅力爆棚，这也导致了他身边文臣武将数之不尽，用之不竭，文有五大谋臣，武有五子良将，这些人随便挑出一个，都让人瑟瑟发抖。值得说的是，这些人杰在曹操的手下都在尽心尽力地做“贡献”，他们不争不抢、不诋毁、不中伤，和和睦睦，宛如真的没有利益冲突似的，当然没有利益冲突是不可能，他们之所以会如此和谐，关键在于曹操善于驭臣。所以对于曹操来说，根本没有杀功臣的必要，毕竟几乎所有的功臣都不可能取曹操而代之，说到这不少人或许会说，曹操打下来的江山不是被司马懿给偷走了吗，但之所以会发生这种情况，是因为曹操不在人世了。曹操在的时候，司马懿也不敢露出獠牙，即便曹操看出了司马懿此人危险，但是也没有杀他，所以即便是曹操统一了江山，他也不可能会杀功臣，而这些功臣也只能在曹操的权谋之下，尽心尽力地打工。刘备：我心慈手软，杀功臣这事下不去手作为三国另外一个势力蜀汉，刘备无疑是开国君主，而他在生前也当了皇帝过了一把瘾，那么他统一了江山之后，会诛杀功臣吗？其实也不会，因为刘备是个心慈手软的人，在他建立蜀汉之后，功臣们也都得到了应有的升迁，杀功臣这种卸磨杀驴的事情他做不到，也不会做。刘备深知自己的才能和谋略并不是高，所以他对于手下的文臣武将是十分依赖的，比如说五虎上将，再比如说凤雏卧龙等等，正是靠着这些人他才能在三国有一席之地。刘备为了让手下人卖命，他极善于笼络人心，动不动就哭一场，让人好不悲伤，尤其是还当众摔了自己的儿子刘禅，所以即便是他统一了江山，也只会用德行来感化臣子，而不是诛杀功臣。孙权：我是大皇帝，杀功臣不在话下，全看心意三国时期三大势力，曹操和刘备都不会诛杀功臣，那么雄踞江南的孙权呢，他统一了江山之后会不会杀功臣呢？答案是会。由于名著《三国演义》的原因，不少人对于孙权的认知是不客观的，觉得孙权就是一个好好人，更认为他不会诛杀功臣，其实不然，因为三国的这三位主公，只有孙权最不道德，也最腹黑。孙权的谥号为大皇帝，没错，他的谥号就是“大”，还别说，纵观整个封建帝制，用这谥号的，只有孙权一人。孙权有才吗，也有，但是他在德方面却是一个短板，他的眼中也容不下有功的臣子，就拿东吴四大都督之一的陆逊来说，他就是被孙权给气死的。如果这事还不足以证明孙权腹黑，我们就再来说一件事情，那就是孙权亲手杀了自己的亲儿子，这是因为孙权在晚年曾给自己的儿子孙霸和孙和都封了权力，但是大臣们却慢慢地开始站队了，这就把孙权给晾在了一遍，看着皇权旁落，孙权不甘心，所以他废了孙和，杀了孙霸。为了权力，连自己的亲生儿子都不放过，更别说功臣了，所以一旦孙权统一江山，那么功臣必定是最先遭殃的。结论：有不少人认为，晚年的孙权对亲儿子做出的这些事情，其实是被逼无奈，更多的还是为了打压江东贵族的势力而加强自身的集权。固然是有这方面的原因，但是这却不能说，孙权只能这样做，他完全可以采取另外一种比较缓和的手段来加强集权，只不过他更心狠，也更腹黑，当然也更懒得想更缓和的办法罢了。不过话又说回来了，孙权之所以能够坐稳江东皇帝，并不是因为他本身的能力有多高，而是他的兄长孙策去世的太早了，而东吴的四大都督，随便挑出来一个能力都在孙权之上。皇帝继位而诛杀功臣在历史上屡见不鲜，孙权只是其中一个，究其根本，是封建帝制下皇权的诱惑太大了，在这种诱惑之下，能看得开、能放得下、能心慈手软的人，又有多少呢？#孙权#对此，您认同吗？参考资料：《三国志》等。（本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）